La tronera fascista.

En los años sesenta y setenta España construía en sus astilleros y con su propia tecnología los barcos más grandes del mundo y los ingenieros japoneses y américanos venian a aprender.

 

Este artículo ha sido publicado en el número 10 de la revista El Patriota de noviembre del 2012,  http://www.patriotas.es.

Los economistas de todo el mundo dedican su esfuerzo al análisis de esta crisis económica, a inquerir sobre su origen y su evolución. Algunos más osados hasta proponen soluciones. Los más prudentes, que son la inmensa mayoría se conforman con hacer algo que siempre se les da muy bien a esta secta de profesores universitarios que es explicar una vez que ha ocurrido algo la inevitabilidad científica de lo acontecido: que se hunde el euro, que Grecia entra en bancarrota, que la economía China se ve afectada podemos tranquilizarnos ya que hay legiones enteras de economistas que nos explicaran paso a paso la serie de errores que cometidos por los gobiernos han provocado esos desastres.

Dentro de esta crisis España ocupa un lugar destacado, por desgracia. La recesión, el paro y el endeudamiento de nuestra economía se han convertido en el primer problema económico de Europa. Y ello porque sencillamente somos una nación en bancarrota y arruinada pero demasiado grande para dejarnos a nuestra suerte sin que el euro y al economía Europea se vean también seriamente dañados.

Se que Adam Smith no está bien considerado a la hora de argumentar ideas en el mundo patriota, no obstante creo que este escocés que vivió hace dos siglos y medio sabría diagnosticar nuestro mal y la cura del mismo.

Adam Smith se propuso algo que en si mismo puede resultar desconcertante en estos tiempos de decadencia. Quiso averiguar el porqué de algo que tenia sorprendido a toda Europa por aquellos días: la pujanza y la riqueza de Inglaterra. Por entonces ni en la corte de París ni en la de Madrid  llegaban a comprender como era aquello posible y a decir verdad ni siquiera los propios ingleses lo entendían bien. ¿ Cómo era posible que la nación inglesa gozara de tal prosperidad y aventajara de tal manera al resto de Europa y especialmente a Francia, junto con el Imperio Español su pertinaz enemigo ?

Cómo ahora, entonces en Inglaterra surgieron miriadas de filósofos, políticos y economistas dispuestos a explicar aquel sorprendente hecho, que en apenas dos generaciones durante la primera mitad del siglo XVIII, había transformado Inglaterra.

Adam Smith trabajó durante diez años en su gran obra, un magno tratado de economía que publicó en Londres en 1776, “Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones (An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations )”. El titulo es largo en exceso, pero tiene la ventaja en cambio de describir suficientemente el motivo y el asunto del que trata. En cierto modo toda la ciencia económica hasta nuestro dias es tributaria de esta obra y en mi opinión ninguna lo ha superado ni ha planteado siquiera asunto de cierta relevancia que no este contenido y explicado en este libro, o mejor dicho libros ya que se trata de cinco tomos o tratados distintos.

¿ Cual es la causa o causas de la riqueza de una nación ?. Ante esta pregunta un economista de nuestros dias y no digamos un político respondería con laberínticas explicaciones, nos advertiría seguramente que la pregunta en si supone un visión demasiado simple para una cuestión muy compleja. Sin embargo Adam Smith tras diez años de estudio si supo responder a la pregunta: El trabajo es la fuente de la riqueza de las naciones.

España bate todos los records de desempleo imaginables. Y esto viene sucediendo desde 1978 de forma permanente con la excepción de la época de Aznar. En un artículo publicado en Mayo del 2011 en el diario de internet libertaddigital.com por el economista Alberto Recarte con el título “Pasado y presente del desempleo en España” se analiza la evolución del empleo y del paro en España en el periodo 1975-2011. Este texto es verdaderamente importante porque desvela la naturaleza del autentico problema de la economía española desde que se implanto la llamada democracia y se puso a fin a la época de Franco.

El régimen de Franco se caracterizo por el crecimiento económico sostenido pero siempre fundamentado en el pleno empleo y un aumento constante del número de ocupados paralelo con el crecimiento demográfico de la población. Por el contrario la democracia se ha caracterizado por una alta tasa de desempleo y lo que es peor todavía un incapacidad para lograr aumentar el numero real de los españoles que trabajan.

En relación con el paro, en el periodo 1978-2012 la tasa media de paro se ha movido en torno a un 18% de la población activa, alcanzando un mínimo del 12% en la época de Aznar y el máximo actual próximo al 25%. Partiendo del pleno empleo con Franco la cifra absoluta del número de parados creció hasta alcanzar los 2 millones en los años de Adolfo Suárez y la UCD. Después con el gobierno socialista de Felipe González en la década de los 80 se alcanzó los 4,5 millones de parados. Aznar logró reducirlo en los 90 hasta 2.5 millones aproximadamente. Zapatero y su heredero Rajoy han logrado pulverizar todos los datos imaginables: según el INE en el segundo trimestre del 2012 la cifra de desempleados es de 5,7 millones: uno de cada cuatro trabajadores españoles está en el paro.

Pero si revisamos la evolución empleo, el número de ocupados y los sectores económicos es cuando podemos vislumbrar no sólo la magnitud sino también la naturaleza del problema de la economía española.

En 1975 la población ocupado era de 13,5 millones de los cuales algo menos de un millón eran empleados del Estado incluidas las grandes empresas estatales. El sector privado daba trabajo a 12.5 millones de españoles en la época de Franco. Veamos que sucede ahora mismo: el número de empleados es de 17,4 millones. En cuanto al numero de empleados públicos y como siempre recurriendo al INE, la cifra en este segundo trimestre de 2012 es de 3.1 millones. El sector privado emplea a día de hoy 14,3 de trabajadores de los cuales 1,2 millones son inmigrantes extranjeros.

Estamos en condiciones de hacer un balance del empleo en la democracia. El régimen de Franco dejo creados 13,5 millones de puestos de trabajo en un país con una población de 35 millones. La población ha aumentado en 12 millones hasta alcanzar los 47 millones, de los cuales cinco millones son extranjeros, pero la democracia solo ha creado 3,8 millones de puestos de trabajo de los cuales hay que descontar 2,1 millones de nuevos funcionarios y empleados públicos. A pesar de haber tenido un incremento de la población tan grande solo ha sido capaz de crear 1.7 millones de nuevos puestos de trabajo pero con la llegada de las oleadas de inmigrantes tan solo medio millón de los mismos han sido ocupados por españoles. En treinta cinco años de democracia se han creado nada más que medio millón de nuevos puestos de trabajo en el sector de la economía privada.

Con estas cifras de empleo Adam Smith hubiera diagnosticado que España está abocada a la pobreza ya que su régimen político es incapaz de ofrecer a sus habitantes la única fuente de riqueza posible que es el trabajo. Un sistema político que no consigue hacer funcionar la economía suele venirse abajo más pronto que tarde, si esto no ha ocurrido en España, si a pesar de las altísimo numero de parados, de la incapacidad para dar trabajo a la población el régimen ha sobrevivido y ha proporcionado un aceptable nivel de vida a la mayoría de sus ciudadanos y hasta ha logrado blindarse socialmente con mas de tres millones de funcionarios y empleados públicos… la pregunta es quien ha pagado todo esto.

Sin ese pagano el actual régimen hubiera sido imposible, sencillamente porque nunca ha logrado que funcionara la economía, con al excepción hay que decirlo una vez más de la época de Aznar. Sin la ayuda de Europa, sin la ingente aportación económica de Europa desde la adhesión al tratado de la Unión en 1986 la democracia en España hubiera sido inviable y casi con toda seguridad no hubiera sobrevivido a los años 80. Del como, el cuanto, el porqué de esta ayuda continua durante mas de veinte años y de sus contrapartidas trataré en un próximo artículo.

Tan sólo una consideración para finalizar. La ayuda europea formalmente se acabó en el 2004 cuando España pasó de ser el primer receptor de ayuda y financiación de la Unión Europea a un país que pagaba más de lo que recibía. Más o menos desde entonces comenzó el fenómeno del endeudamiento desbocado en España, primero de las empresas y las familias y más tarde del Estado con Zapatero en el gobierno, hasta llegar a la actual situación de quiebra por ser incapaz ya de seguir haciendo frente a los pagos de la deuda gigantesca contraída (1,5 billones de euros) y para colmo seguir necesitando todavía mas crédito para mantener funcionando el Estado y su hipertrofiado sistema de las autonomías regionales.

Hay muchos que creen que con el Farsaseparatista y la selección roja del Marqués el fútbol ha llegado a su apoteosis. El triunfo no siempre supone la excelencia y tampoco la derrota tiene porque ser consecuencia de la inferioridad. Pasa en el fútbol y pasa en la vida. La selección Nacional antes de ser la Roja, tuvo buenos y hasta excelentes equipos. La mala fortuna y los grandes rivales dejaron frustradas nuestras esperanzas en varias ocasiones de conseguir un título europeo o mundial que hubiera sido posible y merecido.

Los periodistas y lo medios, los españoles y los extranjeros, hablaban de la furia y de la garra sobre el césped de la selección española, una actitud de pundonor, de no perder la cara al rival aunque este fuera muy superior. Hoy en día parece que aquel calificativo de la “furia española” debe ser motivo de mofa pero era un reconocimiento sincero de los rivales, muchos de ellos superiores, de un equipo de fútbol al que nunca era sencillo ganar.

Siempre ha sido conocida como la Selección Nacional, hasta antes de ayer, hasta la que el señor Miguel Barroso, el marido de la catalanista Carme Chacón y Secretario de Comunicación de gobierno de Zapatero decidió cambiar el “Nacional” que le sonaba muy franquista por lo de “la Roja” y para ello durante el campeonato de Europa del 2008 las televisiones del grupo Prysa – Cuatro y Canal Plus- a quien Zapatero había entregado en exclusiva los derechos de retransmisión de los partidos puso en marcha un arrolladora campaña de publicidad para cambiar la denominación a la Selección Nacional por el casi nada político apelativo de “la Roja”. Y como España ya estaba madura para esta tropelía y todas las que han venido después, pues les salió bien.

De lo que yo he visto me viene ahora la memoria aquella final en París de 1984 por el campeonato de Europa contra la prodigiosa selección gala de Platini, de Tiganá, de Luis Fernández. La selección española dirigida por Miguel Muñoz puso contra la cuerdas a los galos, que por entonces eran mayormente galos nativos no como ahora y si no llega ser por la ayudas del arbitro que hasta no quiso ver un gol de Santillana que sí había entrada claramente en la portería Francesa y también, todo hay que decirlo, por el gran partido que hizo Michel Platini, un jugador de la talla de los más grandes de la historia del fútbol, la selección española se hubiera proclamado por segunda vez campeón de Europa.

Eran otros tiempos y desde luego el nivel del fútbol mundial era muy superior al de ahora, aquellas selecciones de Brasil, de Argentina, de Alemania, de Holanda o de Francia pasarían como un rodillo sobre este sobrevalorado y frecuentemente mimado por los árbitros equipo del Marqués, trasunto del equipo oficial de este régimen, el Barsa aburrepases. Algo de eso paso en el ultimo España-Francia de clasificación para el mundial de fútbol, donde un gran jugador llamado Karim Benzemá con la ayuda de otros diez compañeros dio una lección de lo que es el fútbol de verdad al Marqués y sus pupilos.

Y puestos a recordar una selección nacional, con futbolistas extraordinarios, con una plantilla que jugador por jugador le da ciento y raya a los muy millonarios de la roja, aquí dejo la foto de la alineación de la selección española, campeón de Europa de 1964. Y sí, van de azul que como resuelta manifiesto queda bastante mejor que el “colorado” de ahora. Amén; amén para que la selección vuelva a ser Nacional y vista de azul, porque seguramente será síntoma que España vuelve a estar en píe.

El año de 1933 fué el año del triunfo del nacionalsocialismo. En marzo el NSDAP ha obtenido una amplia mayoría refrendada por casi veinte millones de votantes. En apenas unos meses el canciller Adolf Hitler promulgará nuevas leyes y prohíbe tal como había prometido los partidos políticos: Alemania se ha convertido en el el segundo Estado Fascista de Europa después de Italia.

Habían transcurrido casi quince años desde la fundación del Deutsche Arbertei Partei en 1919 hasta lograr la conquista del Estado. Muchos más rápido había sido el ascenso al poder de los fascistas italianos. Fue también en 1919 cuando Mussolini funda en Milán el “Fasci Italiani di combattimento”. Pero los camisas negras se revelan como una fuerza irresistible, no sólo para el marxismo sino para la caduca derecha italiana. En 1920 y 1921 frenan en las calles el ascenso del marxista partido socialista italiano. En 1922 la izquierda se lanza a una huelga general revolucionaria: será aplastado por los fascistas sin contemplaciones. Tras ella vendrá la marcha sobre Roma y la formación del primer gobierno fascista. Apenás han transcurrido tres años, sin embargo el cambio de régimen requerirá todavía algunos años más. Hasta 1926 en que se prohíben los partidos políticos y sindicatos no se dan pasos definitivos para la construcción un Estado nacional y fascista y con todo el fascismo italiano se plegará ante la monarquía que continuará ostentando la jefatura del estado.

Los años veinte fueron los del crecimiento y ascensión del fascismo en Italia y en Alemania, su enfrentamiento con la izquierda revolucionaria de los partidos socialistas y comunistas, su triunfo sobre la revolución marxista les permitió en la década de los años treinta la conquista del poder.

Para la Falange la situación de partida es muy distinta. En España que no ha participado en la primera guerra mundial, no hay masas de excombatientes La guerra de Africa es una guerra colonial no nacional y que en ningún momento gestará una masa social que combine como en Alemania e Italia un desprecio hacia la política democrataburguesa con un profundo afán de resurgimiento nacional. Falta pues en España el material y la argamasa con la que se ha construido el fascismo en Italia y en Alemanía, no hay excombatientes ni hay patriotas con ideas modernas. En los años veinte mientras en las calles los arditi y los SA fraguan el fascismo en su lucha antimarxista y antiburguesa en España lo que hay es la dictadura militar de Miguel Primo de Rivera, el padre de José Antonio.

La Falange que nacía en aquel día del otoño madrileño, partía con casi tres lustros de retraso respecto de los movimientos nacionales de Italia y Alemania y lo hacia en una condiciones muy adversas. La Unión Soviética que ya sabía que en el fascismo tenía su peor enemigo y que estaba derrotando al comunismo en Europa puso en marcha en Francia y en España la estrategia del Frente Popular, alianza de toda la izquierda, desde los partidos burgueses y liberales hasta los partidos socialistas y anarquistas pastoreados por el partido comunista y con un único objetivo: frenar en seco el ascenso del fascismo. Pero ademas la Falange se encontraría limitada también por el activismo de una derecha burguesa que tras la caída de la monarquía se ha renovada y cuenta con el determinante respaldo de la Iglesia.

España tras casi tres años de República se precipitaba inequívocamente hacia algún tipo de régimen marxista, en el que lo único relevante que restaba por dilucidar era el peso y el papel que los socialistas, los anarquistas y el emergente partido comunista iban a repartirse. Además la unidad de la nación estaba ya carcomida en Cataluña y en Vascongadas por el cáncer del separatismo. La derecha no había sabido reaccionar y aunque habían ganado la elecciones de noviembre de 1933 por mayoria absoluta, habían renunciado a formar gobierno entregando el poder a la izquierda moderada liderada por el viejo republicano barcelones Alejandro Lerroux. Atemorizados, dubitativos, sin entereza ni decisión habían hecho el mismo papel ante la revolución roja que toda la vieja derecha en Europa: rendirse a cambio de sobrevivir, o eso creían. Gil Robles fue Kerensky y la CEDA un inmensa engañifa política para los millones de españoles que en este partido pusieron sus esperanzas durante aquéllos años.

En esa España alzó la bandera José Antonio, es difícil concebir una empresa que debiera afrontar tantas carencias y tantas dificultades a la vez.

Hoy Europa por desgracia vive una realidad muy distinta de aquélla de los años treinta, pero peor es lo que le sucede a España donde hemos retornado casi punto por punto a la situación en que estaba en aquellos lejanos días de la segunda república.

José Antonio dijo “El fascismo no es una táctica – la violencia -. Es una idea – la Unidad”. Cierto, no es un ninguna táctica, ni tampoco ningún programa político o ideológico, ni ninguna estrategia por inteligente que parezca. Y hay que empezar por lo más básico, lo que más necesita ahora nuestro sector político y lo que más necesita España: la UNIDAD.

El veinticinco de septiembre el presidente de Cataluña anunciaba la convocatoria de elecciones con el objetivo que en el 2014 sea una país independiente de España. Explicaba en el parlamento catalán que justo cuando se van a cumplir trescientos años desde la fecha 1714 en que habían dejado ser una nación libre, había llegado el momento de recuperar la libertad y la soberanía de Cataluña y convertirse en un nación más dentro de la Unión Europea. No caben dudas sobre esta declaración: han iniciado decididamente y con todas las consecuencias el camino hacia la independencia de Cataluña.

La próximas elecciones en Vascongadas en octubre llevarán a la ETA al gobierna de la comunidad, en coalición con el PNV previsiblemente. Esto supondrá que ese engendro de miniestado criminal que es Euzkadi también se proclamará independiente. El desafió será en este caso más agresivo y seguramente con plazos más cortos que el de los catalanes.

En la época de Pujol, cuando los catalanistas se hicieron con el poder en Cataluña, explicaban con una frase a sus bases militantes el porqué de su aceptación de la Constitución y su aparente renuncia a la independencia: “avui paciència, demà independència”. En español: “hoy paciencia, mañana independencia”. Ese mañana ya ha llegado, ese mañana nefasto para España es hoy. Y han esperado justo al momento en que nuestra nación esta sumida en una ruina económica sin predecentes y con el Estado en bancarrota, situación que básicamente es consecuencia de la insostenibilidad económica a largo plazo del sistema de las autonomias, que impusieron los nacionalistas catalanes y vascos durante la transición.

Primero dividieron políticamente la nación en autonomias, despues fragmentaron su unidad cultural gracias a la utilización de las lenguas regionales y la sistemática persecución del español. Adoctrinaron a las nuevas generaciones en el desprecio y el odio a España y el culto a sus nacioncitas, porque se les había entregado también la educación.

El sistema de las autonomias ha logrado arruinar a España, absorviendo su riqueza y destruyendo sus grandes posibilidades de crecimiento económica como demostró la época de Franco, pues todo esto se iba por los sumideros de las diecisiete administraciones autonómicas, insaciables todas pero especialmente Cataluña y Vascongadas. El hecho de que el colapso económico haya llegado cuando hay una crisis de carácter internacional, no puede ocultarnos que son las autonomias y no esa crisis el verdadero causante de la ruina de España; dada la internacionalización de la economía era imposible materialmente que durante el ciclo más largo e intenso de expansión desde el final de la primera guerra mundial, los 25 años de oro de la economia globalizada 1982-2007, un pais como España se aruinara, con todo y con eso Felipe Gonzalez estuvo a punto de conseguirlo. Han bastado apenas cuatro años de ciclo recesión para que la España de la autonomias este completamente en quiebra.

Los separatistas vascos y catalanes han dividido España con la autonomias y con las autonomias además la han arruinado. Han necesitado para ello poco más de veinticinco años, en apenas dos generaciones han demolido una nación milenaria y un estado nacional que fue el primero de Europa con cinco siglos de antiguedad. Es verdad que no lo han hecho solos, han contado en calidad de cómplices, colaboradores y socios interesados a la derecha española, a la izquierda española y a la monarquía española. Y también porque no decirlo, la Iglesia y el Ejercito.

Sí, los separatistas vascos y catalanes han divido España y la han arruinado por eso ahora, justamente ahora van a declarar la independencia. Enfrente no tienen nada que se les oponga de verdad o al menos con una capacidad mínima de respuesta.

Mientras esto sucede los patriotas, o los nacionalistas españoles o lo que seamos, ya no lo se, podemos seguir preocupados por la crisis social y el movimiento del 15-M o del 25-S o por la brutalidad de la policía en las manifestaciones.

Felipe es nombre borgoñón, de los grandes duques de Borgoña. Entró este nombre propio en la historia de España con aquel Felipe a quien tanto amaba la Reina Juana. Fue Rey de Castilla durante unos meses tan solo, le nombraron las cortes en Valladolid y se lo llevó la muerte en Burgos, dicen porque bebió un vaso de agua fría después de jugar a pelota. Es lo que cuenta la historia, lo que ha quedado escrito por los historiadores siempre atentos a no causar ofensa ni incomodo a quien gobierna.

Sea como fuere Felipe ha venido a ser con el tiempo nombre muy español y además muy de Madrid. El Felipe de hogaño más famoso es este Felipe Borbón y Grecia, presunto próximo rey de España. Pero ni su padre parece dispuesto a cederle la corona y tal y como van encaminadas las cosas no le quedará ni nación sobre la que reinar.

No es que España pueda perder Cataluña y Vacongadas, es que España ulcerada toda de autonomías y separatismos está punto de desintegrarse. España dejó de existir por lo menos desde hace dos generaciones en esas dos regiones. Primero en los años ochenta desapareció el estado español, o mejor dicho lo hicieron desaparecer para que allí mandaran sólo los separatistas. Después años y años de educación, de poder omnímodo del separatismo catalanista y vasquista, de monopolio de televisiones y medios de comunicación regionales y hasta nacionales como el grupo PRISA siempre favorables a las tesis nacionalistas de esas regiones y siempre enemigos de todo lo español han logrado que la nación española haya desaparecido de Cataluña y de las tres provincias vascas.

Y el cáncer del separatismo, el odio a España junto al culto a la nueva nacioncita regional se ha extendido por toda España. Galicia está preparada para entrar en la senda del independentismo. Navarra está deseando de dejarse anexionar por Euzkadi. Baleares y aun Valencia pueden ser colonizadas sin mucha resistencia por Catalunya. Y un partido separatista y antiespañol gobierna en las islas Canarias. Hay un separatismo ya asentado y que goza de simpatía sobre todo entre la gente joven en Castilla, Asturias y en Andalucía.

En todo esto ha estado el PSOE y la izquierda , pero también le PP y la derecha española. Si hubo un partido catalán y español, aquel PP de Alejo Vidal Cuadras se lo cargó Aznar, para llevarse bien con los separatistas catalanes. Si había hasta ayer mismo un partido vasco y español, el PP de Gregorio Ordoñez y Maria San Gil, un partido con el que no pudo la ETA y sin embargo ha podido Rajoy que lo ha liquidado y él sabrá porqué.

Para que nacieran Catalunya y Euzkadi, el Rey y la clase política han consentido que se asesinara a la nación española. Y hasta han colaborado. Hay que recordar aquella frase del rey pidiendo al gobierno de Aznar con mayoría absoluta que se plegara a negociar sin embargo con los separatistas catalanes y vascos: “Hablando se entiende la gente”.

No han sido sólo las balas y las bombas de ETA, ni el apoyo de esa repugnante oligarquía de empresarios catalanes. Ha sido sobre todo este sistema político, el de la “democracia y la constitución”. ¿ Qué democracia y qué constitución es esta que conducen a la destrucción de la nación?. Hoy los nombres de la monarquía, la democracia y la constitución significan la traición y la muerte de España. Han llegado los dias en que la monarquía, la democracia y la constitución nos traen la independencia de Euzkadi y Catalunya y la perdición de España.

La traición catalana de 1640.

Más que un guerra europea fue la primera guerra mundial, se combatía en el Mediterráneo y en el Atlántico. Había que aprestar galeones en el mar de la China y guarnecer fuertes en las costas de Africa. Levantar compañias de arcabuces y artillar los puertos de las Américas. Y se combatía en toda Europa, desde Sicilia hasta Escandinavia. Con España estaba Italia y los restos exhaustos del Imperio europeo de la casa de Austria, enfrente Holanda, los estados protestantes alemanes, la poderosa Suecia de Gustavo Adolfo, la Francia de Richeliu, la Inglaterra de Cromwell y también el turco.

En el verano de 1634 en Norlinga, que los tudescos dicen Nördinglen, los tercios españoles contra todo pronostico aniquilaron al hasta entonces invencible ejercito sueco. Richeliu que  había aprovisionado de dinero y armas a la alianza protestante viendo que España ganaba la guerra hizo entrar a Francía en el conflicto. En 1638 se combate en Fuenterrabía y los españoles derrotan en toda linea al ejercito de los gabachos. Es necesario guarnecer Cataluña pues fracasado al invasión por los pirineos vasco-navarro sin duda el siguiente paso del francés se dirigirá allí. Hay que levantar tercios y armar galeras y galeones. Las arcas de Castilla están agotadas y cuando el Rey pide dinero, Vizcaya y Navarra aunque a regañadientes lo dan escarmentadas por la invasión francesa, Aragón dice primero que no y luego que ya se verá. Llegada la primavera de 1640 en Cataluña la Generalidad se declara en guerra abierta contra el Rey, contra España. Es la conocida por guerra de los segadores. En realidad les faltó tiempo para entregarse al francés, reconocerse súbditos de Luis XIII y dejarse ocupar por el ejercito extranjero. Los franceses llegan hasta Tarragona que sitiada resiste hasta que llegan los Tercios y los derrotan una vez más.

En el otoño de 1640 será Portugal quien se rebela contra España aprovechando la guerra en Cataluña, cuentan los nobles portugueses que dirigen la conspiración con la ayuda por mar que les llega de Inglaterra y Holanda a cuyas armadas han abierto los puertos. No concluyen las traiciones, sino que se propagan de región en región. En el verano de 1641 confabulado con los traidores portugueses el Duque de Medina Sidonia, Gaspar Alonso Pérez de Guzmán, grande de España hombre de confianza de Felipe IV y una de las mas grandes fortunas del Reino prepara la independencia de Andalucía y ya ha pactado también en secreto su alianza con los franceses y los holandeses. Esta vez sin embargo la conspiración es descubierta a tiempo advertido quedaba el Conde-Duque tras los nefastos precedentes de Cataluña y Portugal.

Doce años de guerra, de victorias y derrotas costará recuperar Cataluña. Aquel frente debilitó más que ningún otro la estrategia española en la guerra de los treinta años. En 1652 se rinde la guarnición francesa, seis mil hombres de armas, en Barcelona. El esfuerzo en Cataluña impidió la victoria en Portugal. Y nos debilitó en Europa: había que mantener ejércitos en cuatro frentes, Alemania, Flandes, Portugal y Cataluña. Sin la traición catalana quizás el resultado en Rocroi (1643) hubiera sido otro.

No hubo represalias con Cataluña, el Rey ordenó que no se la tratara como tierra conquistada. Aunque el partido castellano exigió que se le quitaran los fueros, se condenara a los nobles que auspiciaron la traición, se suprimiera la Generalidad y se sometiera a Barcelona al pago de impuestos extraordinarios, a todo se negó Felipe IV, débil justicia la justicia del Rey de España.

Durante años y años y generación tras generación y no es exagerado utilizar la palabra “generación”, todos las organizaciones nacionales desde la Fuerza Nueva de Blas Piñar hasta las que han surgido últimamente han advertido que este sistema político, el de la constitución del 78, no es viable, que es un desastre y que llevaría a España al desastre. Este ha sido siempre y para todos los grupos patriotas el punto de partida y la base de nuestro discurso político de cara a la sociedad.

Hemos sido los nacionales, la ultra como nos denomina este régimen, durante tres décadas al menos, la de los 80,90 y 2000 unos profetas errados, una suerte de Pepito Grillo que nunca veía cumplirse sus dramáticas advertencias.

Y sin embargo todo lo que auguramos esta sucediendo a una velocidad de vértigo y en un grado que no admite la menor duda. España se desmorona, está instalada en la ruina, como nación y como pueblo; en la ruina de la economía privada y del Estado: la simple verdad es que no hay dinero suficiente ni para pagar las pensiones, ni a los empleados públicos, ni la sanidad, de aquí la desesperada emisión de deuda y la retahíla del famoso rescate por parte de Europa.

Para las familias la pobreza que era el lejano recuerdo de la época de la posguerra que contaban los abuelos es ahora la realidad cotidiana y el horizonte de futuro de sus hijos. El año pasado veinticinco mil jóvenes con la carrera terminada se fueron a trabajar a Europa, seguramente no regresaran, son los afortunados de una juventud en la que 2 de cada 3 no tienen trabajo y donde el 70% de los que trabajan lo hacen en lo que se denomina empleo precario. Mientras todo esto sucede el estado de la autonomías ha arruinado España y además la ha desmembrado. Cataluña está en la secesión de facto y eso ya se percibe fuera, en Europa y en Estado Unidos. En Vascongadas ETA se prepara para la toma del poder.

El análisis de como se esta deshaciendo este sistema político y como en su agonía tritura dia a dia a nuestra nación podría continuar pero excede del objetivo de este artículo. Lo que pretendo es otra cosa, tengo que admitir no exenta de osadía por mi parte.

Todos los distintos sectores de los grupos nacionales, todas las organizaciones que han existido en en el pasado y las que a fecha de hoy existen comparten casi como único punto de coincidencia, salvo claro la defensa de la idea nacional de España, la crítica feroz contra este sistema: el pronóstico de que el sistema por su misma naturaleza conduciría a la destrucción de España. Esta ya no es nuestra predicción, es la realidad. Por ello realizar una Asamblea Abierta de grupos y organizaciones del sector patriota sobre la crisis del sistema sería no sólo un acto de responsabilidad y patriotismo, también sería concedernos una oportunidad a nosotros mismos como alternativa política.

Se trataría de una gran reunión abierta a todos, asociaciones y partidos, para que cada cual explique a los demás sus visión del desarrollo de la crisis, su posicionamiento ante lo que se avecina y hacer las propuestas y el llamamiento político en la Asamblea que considere oportuno. Todos deberían estar invitados, todos deberían ser libres de participar, sin restricciones, sin vetos, sin listas negras. No creo que nadie pueda salir perjudicado de esa reunión, tampoco creo que por desgracia se vaya a lograr una unidad que ha sido imposible en los últimos treinta años, pero si puede tener consecuencias positivas y en cualquier caso creo que sería una altavoz muy potente para los grupos que participen, si buscan movilizar a las bases del sector nacional.

No pretendo concretar nada más allá sobre esa posible Asamblea Abierta, porque seguramente significaría condicionar negativamente lo que es sólo una idea y una propuesta muy embrionaria. Con esto, como idea y propuesta queda lanzada.

Estamos en el año cero de la “Democracia”, en el año cero del “Sistema”… podríamos quedarnos sentados, contemplarlo, disfrutar y hasta celebrarlo. El problema es que no podemos hacerlo porque también estamos en el año cero de España.

Deberiamos de tener clara si queremos lo que representa la imagen de arriba o la de abajo.

Ante la crisis, viviendo a diario desde dentro el panorama de la administración y contemplando la situación de España, me resulta lamentable el posicionamiento de nuestro sector en general, que se ha apuntado sin más a todos los tópicos que maneja la izquierda y los sindicatos al gusto de esa masa de millones que son chusma y cuyo genética es la misma que los milicianos del 36.

Todo lo que sucede ahora son los males que los «ultras» hemos pronosticado durante treinta años y sin embargo ahora que se hacen realidad estamos comprando el discurso del enemigo. Hace mucho advertíamos como Federico Jiménez Losantos convertía a algunos de los nuestros en neoliberales. Esto es mucho peor, porque justo cuando deberíamos estar tronando contra la democracia, los partidos políticos, los sindicatos y esa masa de tres millones de funcionarios que son los mantenidos de este régimen. Contra el estado de la autonomías, contra todas la huelgas y todos los huelguistas. Contra todas las instituciones, sectores sociales y personalidades que han sido los defensores de este tinglado y que no han escatimado esfuerzo para perseguir nuestras ideas y a nuestra gente.

Deberíamos alzar la voz para pedir un Estado autoritario y unitario, salir del Euro y de la Unión Europea, expulsar a todos los inmigrantes, abolir las autonomías, prohibir los partidos separatistas y marxistas… en fin un discurso de cagarse la perra, la perra de la democracia, y hacer que la primera preocupación de los políticos de derechas y de izquierdas o por lo menos la segunda preocupación después de la propia crisis económica fuera el inesperado resurgir de la extrema derecha en España.

Pero en vez de eso ha faltado tiempo para adherirse a los tópicos propiedad de la izquierda, a la defensa de quienes se dicen obreros o funcionarios cuando lo que son es sectores de privilegiados sociales. Además todavía que no se que nos va en ello ni porque tenemos que defenderlos porque no se lo merecen.

Tengo que reconocer que no me sorprende está reacción. Tanto populismo demagógico, tanta preocupación por coincidir con una supuesta mayoría social, una mayoría que nos odia y que es despreciable en todos los ordenes que puedo considerar, más nos valdría acogernos a nuestras raíces y lanzar un mensaje propio no para buscar mayorías sino para invocar los principios de JERARQUIA , DISCIPLINA y NACION sin los cuales el fascismo no existe. Puede ser que así pudieramos  pelear contra el sistema y quizás hasta ganar y al menos sería bajo nuestras Banderas y por nuestra Causa.

Concentación del MSI en la Plaza del Duomo de Milán durante los años 70, en los llamados años de plomo: Italia sufría una crísis social, económica y política sin precedentes pero entorno al MSI y al líderazgo de Giorgio Almirante se fraguó la movilización del neofascismo italiano que supo estar a la altura de las circunstancias.

El sistema de 78 se lo va a tragar el sumidero de esta crisis económica. Esta premisa se está convirtiendo en una realidad incuestionable día a día. Es por ello que quisiera en estas breves lineas ofrecer un doble reflexión para motivar una propuesta para un Frente Amplio.

En primer lugar, para aquellos grupos políticos que están todavía activos la decisión de continuar con los posicionamientos habituales desde de los años 90 carece de sentido con lo que está sucediendo en España. Conviene explicar en que consiste lo que he llamado “posicionamientos habituales” y para ello es necesario remontarnos nada menos que dos acontecimientos claves: el fracaso del golpe de Estado del 23 de Febrero de 1981 y la posterior disolución de Fuerza Nueva a finales de 1982.

Aquellos dos acontecimientos dieron por cerrados las posiciones de fondo que hasta entonces habían sido hegemónicas en el sector: la reivindicación del franquismo y la posibilidad de que las fuerzas armadas dieran un golpe de Estado que acabara con el sistema. Hay que reconocer que ambos planteamientos tenían pleno sentido en los años 70 y hasta principio de los 80 y cosecharon éxitos indiscutibles, eso si hasta acabar definitivamente derrotados.

A partir de ese momento se estableció una evolución distinta y dividida en dos tipos de planteamientos y partidos políticos irreconciliables entre si y que sin grandes cambios permanece hasta hoy mismo.

Por un lado surgió lo que se ha venido en llamar la “Autonomía Histórica” es decir la creación de un partido que ha desligado su discurso de la mas mínima referencia al pasado, ya sea este el franquismo, el falangismo o el fascismo europeo genérico. Partido inspirado en movimientos europeos, muy influenciado por la Nueva Derecha ideológica y otras corrientes de pensamiento que nacieron en la Europa de los 60-70. Centrado en la anti-inmigración como única posibilidad de éxito frente al cerco del sistema y a fin de cuenta queriendo ser una versión española del exitoso Frente Nacional francés. Las siglas de DN están ligadas a este planteamiento aunque a dia de hoy es ESPAÑA2000 sin duda quien por fortaleza, militancia y resultados electorales mejor representa a este tipo de partidos de la “Autonomía Histórica”. Queda el caso PXC, no gastaré demasiadas lineas, basta decir que ha dejado bien claro en estos años que se trata de un grupo catalanista y no español, por tanto queda excluido de lo que aquí se trata. Otro asunto es PXL ( Plataforma por la Libertad), pues aunque sea una creación de PXC si se trata de un partido nacional y su perfil se ajusta sin demasiadas variantes al de la “Autonomía Histórica”.

La otra corriente del sector nacional es lo que me voy a permitir llamar de la “Ideología Histórica”. Es decir aquellos que se reivindican como un bastión frente al sistema, que defienden un posición ideológica fuerte con raíces históricas que son básicamente el falangismo y en general los fascismos. A tal tipo de partidos han pertenecido y pertenecen las diversas Falanges, los grupos NR que existen y desde luego el MSR o el Nudo Patriota, este ultimo incorpora una característica casi exclusiva de grupo neo-franquista. Este tipo de grupos de la “Ideología Histórico” se ha caracterizado por una fuerte ideologización, un planteamiento consistente en fraguar una minoría militante capaz de sobrevivir a la presión del sistema y un objetivo político que está puesto no en los resultados electorales como los grupos de la “Autonomía Histórica” sino en la esperanza de contar con esa minoría preparada para cuando el sistema entre en crisis.

Pero esta crisis terminal que vive el sistema del 78, que como en el caso del Comunismo Ruso la ha provocado simple y llanamente su mal funcionamiento económico, debería obligar tanto a los partidos de la “Autonomía Histórica” como a los de la “Ideología Histórica” a hacer algo nuevo y distinto. Porque la realidad es que para los partidos de la “Autonomía Histórica” todo su esfuerzo por ser asimilables política y electoralmente a otros partidos del sistema se va la por la alcantarilla, porque el sistema se va ir también por esa misma alcantarilla de la crisis. La inmigración no va ser leit motiv de una alternativa a este desastre en el que están precipitando a España, el problema fundamental nadie puede creerse que sean los inmigrantes, aunque renunciar al discurso anti-inmigración admito que sería un error y hasta una traición. Para los partidos de la “Ideología Histórica” la buena noticia es que ha llegado el fin del sistema y la mala es que si son capaces de no auto-engañarse, no están preparados, no tienen fuerza para hacer casi nada.

Mi segunda reflexión va dirigida a quienes como es mi caso están retirados de la militancia. Retirados porque los años, los fracasos y los errores propios y los desengaños pesan, y pesan mucho. Retirados porque visto el panorama del sector, con su división endémica, su enfrentamiento interno permanente y sus fracasos políticos y electorales, junto con la marginalidad de la que parece imposible salir porque cada vez somos menos y estamos más aislados; en fin que este panorama invita desde luego a quedarse en casa. Y sin embargo… precisamente ahora en esta tesitura tan grave para España en la que además este sistema que tanto hemos combatido se hunde no podemos permanecer de brazos cruzados, no es una actitud aceptable.

¿Qué hacer, qué hacemos?. No pueden seguir igual los partidos como si nada distinto sucediera y los militantes que están dentro de estas organizaciones no pueden conformarse con ser sólo el afiliado a tal o cual partido. Queda esa tentación tan habitual en nuestro sector que consiste en que varias organizaciones se reúnen para competir con el resto o simplemente con una tercera fuerza que es el enemigo “común”, reunión coyuntural y cogida con alfileres que más temprano que tarde acaba liquidándose.

Los que no militamos aunque sea porque nos corre todavía la sangre por la venas, tenemos que movilizarnos. Sí, pero la pregunta sigue sin contestación ¿Qué hacer, qué hacemos?. No lo se sinceramente, no tengo una respuesta, no soy un líder, ni un ideólogo, ni un estratega. Pero creo que hay que pelear, que hay que luchar y que para eso no nos queda otro remedio que juntarnos, reunir a las dos familias, la de la “Ideología Histórica” con la de la “Autonomía Histórica”, juntar a todos los grupos políticos del sector y hacer un llamamiento que acudan todos los que como yo están en casa.

Con toda la humildad de quien tantas veces se ha equivocado si me atrevo a sugerir que la idea de un FRENTE AMPLIO y la celebración para crearlo de un Asamblea Abierta en la que participen todos los partidos y organizaciones así como todos los militantes independientes que nos están afiliados a ningún partido sería un principio posible. En fín de momento es lo que puedo decir. Dicho queda.

Mientras el gobierno de derechas se ha quedado grogui al primer directo que le han lanzado los sindicatos en la calle, mientras los funcionarios y asimilados se transforman en indignados porque quieren hacerlos trabajar 30 minutos más al día, su jornada laboral es de sólo siete horas y no de ocho horas como el resto de los trabajadores, jornada que además en julio, agosto y septiembre se reduce a sólo 6 horas de trabajo…¡6 horas de trabajo o de lo que hagan!; mientras la señora esposa de un minero pedía dinamita para venir con ella a Madrid, se ve que a falta de los 500 millones de euros de los impuestos que detrajo de las agotadas arcas del estado Zapatero para financiar ilegalmente a la empresas del carbón; lo de que es ilegal lo dice la Intervención General del Estado en su informe anual del pasado año 2011; mientras todo esto sucede en España se han agotado los bancos de alimentos y las grandes cadenas comerciales y las empresas alimentarias desde hace meses han dejado de suministrar gratuitamente.

El gobierno ante la situación ha solicitado ayuda de la Unión Europea para el próximo año 2013. El cálculo es que en España unos dos millones personas tendrán que utilizan esos bancos de alimentos para poder comer cada día. Parece que a ninguno de ellos les va preocupar demasiado que le puedan retirar la paga extra de navidad pero si que cuando acuden a un comedor social no tengan ni un triste plato de sopa que echarse al cuerpo. En total Europa va suministrarnos gratuitamente 68000 toneladas de alimentos. La noticia que ha pasado casi desapercibida era recogida por ABC y protagonizada por el ministro de Agricultura el señor Arias Cañete que presentaba ante los medios de comunicación el programa europeo de rescate alimentario el día 18 de julio que casualidad, la fecha del alzamiento.

Franco después de ganar la guerra se encontró una España destruida, empobrecida y hambrienta, no había suficientes alimentos para dar de comer a la inmensa población que se concentraba en las grandes capitales de lo que fué la zona roja, Madrid, Valencia, Barcelona. Y como al poco de terminar nuestra guerra comenzó la segunda guerra mundial toda la ayuda de nuestro aliados italianos y alemanes se desvaneció antes de poder hacerse realidad. Se impuso la cartilla de racionamiento para todos los españoles sin distinción de vencedores o venidos, se creo la Comisión Nacional de Abastos responsable de adquirir, almacenar y repartir los alimentos. Empezó a desarrollar la Sección Femenina su extraordinaria labor a través del Auxilio Social para dar comer a millones, sí a millones de niños desnutridos. Había que recuperar como fuera la producción agrícola ya que era imposible recurrir a la compra de alimentos en el exterior, en este logro ocupó un papel destacado el Servicio Nacional del Trigo, impulsado y dirigido por el jonsista Dionisio Martín Sanz que ha mediados de los años cuarenta logró duplicar la producción de cereales respecto de la época republicana y convertir a España en los años sesenta de endémico importador de cereales en un exportador mundial.

Hoy he escuchado esta mañana en la radio decir al historiador Pio Moa que aquella generación de españoles que ganó la guerra y después sacó adelante España durante la posguerra se enfrentó a unas circunstancia infinitamente más difíciles que las que se dan en la actual crisis, sin embargo aquella generación mandada por Franco si estuvo a la altura de aquellas dificultades, opinaba el historiador que por contra la actual clase política no da la talla.

Ahora que España es una economía enferma y que la prosperidad de nuestro pueblo se va día a día por el sumidero de esta crisis, conviene saber que la convergencia de la economía española con las naciones más ricas de Europa alcanzó su máximo con Franco y no con la democracia, incluida la presidencia de Aznar. En el ultimo año del régimen en 1975 el Indice Económico de Convergencia con Europa era 0.81. Este valor da cuenta de la riqueza nacional respecto del indice de valor 1, que representa la riqueza promediada de Inglaterra, Francia, Alemania, Italia , Bélgica, Holanda y Luxemburgo. Con Franco la riqueza nacional aumentó de forma continua y constante, de modo que este indicador matemático creció años tras año desde el valor 0.58 de 1959 hasta el máximo citado de 0.81 de 1975. Con la democracia el indice de convergencia respecto de Europa desciende año tras año y tan sólo repunta durante los años de Aznar donde se recupera hasta alcanzar un valor estimado entorno a 0.76, en cualquier caso muy inferior al de la época de Franco. Tan solo añadir que para quien quiera ampliar la información sobre este Indice de Convergencia Económica con Europa puede empezar leyéndose este artículo del profesor Roberto Centeno,

CON FRANCO LA ECONOMÍA IBA MEJOR, CON PERDÓN

Texto que data del 2008 y que ningún medio de comunicación quiso publicar en su momento.