Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘terrorismo’

El plan que denunciara Mayor Oreja hace apenas un año empieza a mostrarse a luz, se han hecho públicos y notarios en los últimos días hechos consumados que van preparando a la sociedad española para que asimile una vez más el trágala de la negociación con ETA. La manifestación en Bilbao de todo el militantismo etarra que nos deja la imagen del desfile siniestro con mujeres ataviadas al estilo de la madre de Norman Beats en Psicosis pero con el alma mucho más negra y podrida que el demenciado criminal imaginado por Hitchcock. Antes la intervención del juez Pedraz de la audiencia Nacional autorizando a los etarras a manifestarse y rechazando la petición de amparo de la victimas para que lo impidiera. Una vez más también los jueces protegen con sus sentencias los intereses de la ETA, en esto Santiago Pédraz lidera el ranking.

Después ha venido en una secuencia perfectamente programada el comunicado de ETA anunciando una tregua, otra más. Publicidad en todos los medios de comunicación que la han destacado en primera plana, convertida en noticia del dia. Luego llegan las declaraciones del muñidor de la negociación, el señor Rubalcaba, fingiendo una cautela desconfiada ante la tregua y con Rubalcaba todo el PSOE se ha puesto una vez mas a representar este papel.

Desde el fallecimiento del Generalísimo ETA ha estado presente en el devenir de España, varias generaciones han nacido y crecido con el protagonismo criminal de la organización terrorista. Conviene recordar que la primera ETA, la de los años setenta estaba derrotada en 1976 cuando más de quinientos militantes estaban encarcelados con penas de cadena perpetua y que el consejo de guerra de Burgos y la consiguiente ejecución de los terroristas condenados afectó tan profundamente a la moral de todo el entorno etarra que presentía una reedición de la derrota militar que había sufrido el PNV en 1937 y todo esto a pesar de que entonces no se contaba con la colaboración de Francia sino todo lo contrario.

El santuario francés ha sido uno de los referentes en la literatura de análisis sobre la banda terrorista para explicar sus éxitos y su larga supervivencia. Y sin embargo convendría un cambio de perspectiva que sin duda nos aproxima a la realidad de lo que ha sucedido. El verdadero santuario de ETA han sido los partidos políticos y su permanente apelación a la negociación con ETA. Suárez, Felipe González y Zapatero han estado empeñados durante sus respectivos mandatos en llegar a una paz negociada con los terroristas vascos.

La negativa a una derrota de ETA está en el núcleo mismo de los acuerdos que hicieron posible este régimen de 1978, pertenece a un status quo que ha defendido la izquierda y los partidos separatistas y que aceptó durante la transición la UCD de Suárez. Aznar, victima el mismo de un atentado del que salió milagrosamente vivo, transigió también con una negociación que no deseaba pero impuesta por CIU y el PNV que en esto contaban también con el PSOE en la oposición y que con su voto conjunto podían derribar aquel gobierno en minoría en las Cortés . Por si no fuera suficiente el propio Rey presionó también en esa dirección. Hasta tal punto es una condición esencial a este sistema político el imposibilitar la derrota de ETA que el propio jefe de estado se ha significado en pro de las tesis favorables a la negociación en determinados momentos, recuérdese su memorable frase “hablando se entiende la gente”. Tan solo Aznar tras aquella tregua trampa buscó el fin de ETA, su liquidación sin paliativos y estuvo apunto de lograrlo.

Queda el atentado del 11 de Marzo de 2004 en Madrid, tras él se encuentra sin duda la lógica de ETA y del status quo del que goza en este sistema político que es su autentico  santuario.  Antes de que un nuevo mandato del PP precipitara la definitiva aniquilación de ETA fue necesario el atentado terrorista descomunal, con centenares de victimas que cambió el signo de las elecciones celebradas dos días después. Y fue necesario la actuación del PSOE y de los medios de comunicación y la actuación de policías y jueces para que a día de hoy no podamos conocer con la certeza de una prueba incuestionable quien planeó y realizo aquel atentado. Quizás falten muchas piezas para completar este puzzle, pero la imagen que todavía está oculta es tan evidente como terrible.

Read Full Post »

Es semana santa, pero el Gólgota no está solamente en la memoria y la fe de los cristianos. Hacia unos días el metro de Moscu fue el Gólgota. De nuevo le terrorismo musulmán golpeó con saña a seres humanos indefensos. Rusia ya había padecido el horror de la escuela de Belsan, donde los terroristas secuestraron y asesinaron a centenares de niños, ocurrió unos meses después del atentado de Madrid que se cobró la vida de doscientos personas que habían cogido los trenes para acudir una mañana más a su trabajo. En Bombay la capital económica de la India en noviembre de 2008 comandos coordinados de terroristas musulmanes atacaron la estación central de ferrocarriles y asaltaron dos hoteles de lujo dejando un saldo de cerca de doscientos asesinados. Podíamos mencionar otros atentados como el de Yakarta o los atentados de Londres.

Inglaterra, Rusia, España o la India son naciones muy distintas y los atentados del terrorismo islamista han tenido consecuencias muy diferentes. En el caso de España hay todas las dudas sobre la autoría del atentado, porque después de seis años y a pesar de que se ha celebrado le juicio, la sentencia reconoce que no se ha podido identificar a los autores del mismo aunque resulta probada la participación de integristas musulmanes. El atentado pudo ser realizado por ETA, por un servicio secreto y hasta por una trama policial, pero a efectos de las consecuencias del atentado y de la opinión pública es otra masacre del terrorismo musulmán.

Nadie puede negar que existe el terrorismo islámico, la cuestión es saber si existe una Yihad terrorista contra occidente o como en el caso de la India, contra cualquier nación que el islamismo considere enemiga de la Umma, la comunidad mundial de todos los musulmanes. Pero también pudiera ser que el terrorismo musulmán fuera una suerte de cobertura de la que se sirven otros poderes para perpetrar y disfrazar sus acciones terroristas contra naciones que son sus enemigos o sus contrincantes, como es el caso de Pakistán con la participación probada de los servicios secretos en el atentado de Bombay. O como el caso de España si detrás del 11M no se oculta sino un golpe de estado, diseñado para cambiar el mapa político interno. ¿ Quien alimenta el terrorismo y el islamismo en Rusia, quien esta interesado en que el Cáucaso sea un pequeño Vietnam endémico , quizás Arabia Saudí o Turquía… o los Estados Unidos?.

El Terrorismo Islámico es una Yihad, una guerra santa contra los no islámicos, eso ya es algo innegable, poco importa que cada atentado en cada lugar del mundo sea reivindicado por un grupo distinto, resulta evidente que existe mucho mas que una mera solidaridad entre los distintos grupos terroristas musulmanes, existen redes de captación comunes, campos de entrenamiento, estructuras de información e intendencia y una estrategia compartida. Pero no menos cierto que en todas las acciones y en todos los grupos surge siempre un dato o una conexión que apunta hacia un elemento ajeno al islamismo pero vinculado siempre a los intereses y al intervencionismos americano. Estado Unidos apoyó y protegió a lo Hermanos Musulmanes en Egipto frente al Nasserismo, ha estado siempre dando soporte al radicalismo pakistaní contra la India y en buena medida tanto Bin Laden y el terrorismo islámico de origen saudí son una creación de los servicios secretos americanos. Quizás como el Golem, el monstruo del terrorismo musulmán ha dejado de obedecer a su amo. Reelaborando la frase de Aznar sobre el 11-M, el terrorismo islámico no ha nacido aislado en los desiertos y en las montañas de los países árabes, hay que mirar hacia Washington.

Read Full Post »